Kukorica termesztése

Berente Antal írta:Most, hogy végeztünk a kukorica aratással, adódott a kérdés: tárcsázzam-e a zúzott tarlót, vagy maradjon a takarás.(Takarónövény helyett). Egy lazítót valszeg kap majd, tavasszal napra menne a helyére. Ha marad, gondolom sortisztító kellene a gépre, de ezt megoldom. Ki mit gondol?

Lazító nem fogja kenni ? Nem csinál talpat  ?

A mélyítő művelést mindenképp jó lenne még ősszel elvégezni, ha van rá mód.  Olyan grubber, vagy lazító kellene, ami minimálisan kever, inkább csak lazít. (A talajnedvesség miatt nem tudom van-e olyan lazító, ami nem csinál több kárt, mint előnyt. ) Tavaszig korhad a szármaradvány, ülepszik a talaj, nem fogja olyan könnyen összehúzni a magágykészítő.

Ha jól le lett zúzva a tarló (5 cm -nél nem hosszabb a szár) akkor lehetséges, hogy kombinátorral is lehet majd magágyat készíteni tavasszal, de ásóboronával biztosan, (rövidtárcsa ). Így nincs szükség sortisztítóra, tárcsás vetőgéppel vethető. Halottam olyanról, hogy nehézkombinátorral készítettek magágyat, az irányba állította a maradék kukoricaszárat, a rögterelővel kidobatta a sorból a sorközbe.

Berente Antal írta:Most, hogy végeztünk a kukorica aratással, adódott a kérdés: tárcsázzam-e a zúzott tarlót, vagy maradjon a takarás.(Takarónövény helyett). Egy lazítót valszeg kap majd, tavasszal napra menne a helyére. Ha marad, gondolom sortisztító kellene a gépre, de ezt megoldom. Ki mit gondol?

Én tavaly lazítottam. És tavasszal simán tudtam kombinátorozni. Meg fogja enni a talaj a szármaradványt.

Most, hogy végeztünk a kukorica aratással, adódott a kérdés: tárcsázzam-e a zúzott tarlót, vagy maradjon a takarás.(Takarónövény helyett). Egy lazítót valszeg kap majd, tavasszal napra menne a helyére. Ha marad, gondolom sortisztító kellene a gépre, de ezt megoldom. Ki mit gondol?

kis Zombi írta:
Betyáros :-))

Tritikálé árvakelés mennyi van ? A képen nem tűnik soknak.

Nem nagyon van benne. Nem tudom felétek, hogy megy de itt semmiféle gabona árvakelés nem nő meg a nyáron (kivéve talán a zab). Ami nem pusztult ki a bükköny közül az most kezd erőre kapni.

acszati írta:

Mr. Poke írta:Jövő évi kukoricaföld.

Elővetemény tritikálé+bükköny.
Talajmunka: Tarlóhántás: szárnykapás gruber (5cm), szárzúzás (gaztalanítás)

Telibe a tábla az hogy néz ki?

Mint egy zöld legelő ami le van kaszálva (Holnap csinálok képet)

Mr. Poke írta:Jövő évi kukoricaföld.

Elővetemény tritikálé+bükköny.
Talajmunka: Tarlóhántás: szárnykapás gruber (5cm), szárzúzás (gaztalanítás)

Telibe a tábla az hogy néz ki?

Mr. Poke írta:Jövő évi kukoricaföld.

Elővetemény tritikálé+bükköny.
Talajmunka: Tarlóhántás: szárnykapás gruber (5cm), szárzúzás (gaztalanítás)

Betyáros :-))

Tritikálé árvakelés mennyi van ? A képen nem tűnik soknak.

Jövő évi kukoricaföld.

Elővetemény tritikálé+bükköny.
Talajmunka: Tarlóhántás: szárnykapás gruber (5cm), szárzúzás (gaztalanítás)

kis Zombi írta:A direktvetett kukoricánkon 5,1 tonna száraz súly lett.  ( 4 mázsát kiszórt kb. a kombájn ) Az idei évben ez nagyon gyatrának tűnő eredmény, de ezen a részen sokkal kevesebb volt a csapadék, mint a környéken.  6 - 8 km-el odébb, 80 - 100 mm-el több csapadék volt. Tegnap levágta a szomszédom is a kukoricáját, 8 tonna körül adott neki, kicsit jobb talajon. Ehhez viszonyítva 7 - 8 tonna között tudott volna maximum a mi területünk, az idei csapadékkal.

Összegezve a csapadékodat az előveteményt a technologiai nehézségeket.Szerintem lehetne építeni a dologra.Mert szinte minden fázisnál volt baki és ha azok ki lesznek javítva akkor az a 7-8 tonna hozható.

És még egy dolog, ami nem tetszett. KWS-től a Koral vetőmagot vetettünk. 2014-ben jól szerepelt. Érdekessége, hogy fehér a csutkája. Az idén viszont volt benne mindenféle színű csutkával, fehér "rózsaszín" piros

A direktvetett kukoricánkon 5,1 tonna száraz súly lett. ( 4 mázsát kiszórt kb. a kombájn ) Az idei évben ez nagyon gyatrának tűnő eredmény, de ezen a részen sokkal kevesebb volt a csapadék, mint a környéken. 6 - 8 km-el odébb, 80 - 100 mm-el több csapadék volt. Tegnap levágta a szomszédom is a kukoricáját, 8 tonna körül adott neki, kicsit jobb talajon. Ehhez viszonyítva 7 - 8 tonna között tudott volna maximum a mi területünk, az idei csapadékkal.

Néhány napja fényképeztem gombákat a kukoricában



Vakoló homokon



Ez is gyenge homok




Gomba tövében gilisztaszar



Vakond is turkál néhol



Néhol egész sűrű






Néhol vegyesen nőnek

Ha még csak annyi baj lenne hogy sok nitrogén kell... A takarónövényem 3 hete nem kelt ki.

Mr. Poke írta:Huh ilyenkor sajnállak benneteket akik homokon gazdálkodnak. Én még soha nem használtam ennyi nitrogént.
Már vágtunk kukoricát de csak friss etetésre termést ne tudok mondani.

Napraforgó Neoma Plusz.
Ősszel lazítás. Tavasszal 1 kombinátor, vetés, permetezés (Pulsar plusz), sorközművelés (1q pétisó), Aratás 30q fizető /ha (11ha)
Jó persze 10 évvel ezelőtti talajminta eredménye 3,5% humusz, 20 éve nem kaptak a földek gombaölőt vagy nagyobb menyisségű műtrágyát.
A Tisza 1km-re van talajvízszint 3 méteren.

Mondjuk 10 év kellet mire megtanultam hogyan kell itt gazdálkodni. Sok gazda feladta itt a gazdálkodást. Vagy nem termel semmit.

Huh ilyenkor sajnállak benneteket akik homokon gazdálkodnak. Én még soha nem használtam ennyi nitrogént.
Már vágtunk kukoricát de csak friss etetésre termést ne tudok mondani.

Napraforgó Neoma Plusz.
Ősszel lazítás. Tavasszal 1 kombinátor, vetés, permetezés (Pulsar plusz), sorközművelés (1q pétisó), Aratás 30q fizető /ha (11ha)
Jó persze 10 évvel ezelőtti talajminta eredménye 3,5% humusz, 20 éve nem kaptak a földek gombaölőt vagy nagyobb menyisségű műtrágyát.
A Tisza 1km-re van talajvízszint 3 méteren.

Mondjuk 10 év kellet mire megtanultam hogyan kell itt gazdálkodni. Sok gazda feladta itt a gazdálkodást. Vagy nem termel semmit.

Eső előtt kiszórtam műtrágyaszóróval, nem volt bedolgozva. Rozs vetése után a kukorica vetőgép csinálta a legnagyobb talajbolygatást.

Berente Antal írta:Szép lett a termése!
A 2x-i pétit állományban sorközművelővel juttattad ki? Nem húzta össze a rozs maradványait?  Aratásra elég sok eltűnik a szalmából ahogy látom. Ez a baktériumok miatt van?

kis Zombi írta:

.Norbert (admin) írta:

kis Zombi írta:

Idáig nagyon szép! Gratulálok! Műtrágyát mennyit kapott?

A rozs kapott ősszel 50 kg / ha Ammónium Nitrátot, tavasszal 100 kg Pétisót, Gloyfozát, vetés, utána 2 X 100 kg Pétisó. Ez összesen  98 kg / ha hatóanyag, nem gondoltam többet adni neki. A csapadék lesz a szűk keresztmetszet, nem a N. Tegnap délután 35 fok volt árnyékban, néhol már kezdett  furulyázni.

Szép lett a termése!
A 2x-i pétit állományban sorközművelővel juttattad ki? Nem húzta össze a rozs maradványait? Aratásra elég sok eltűnik a szalmából ahogy látom. Ez a baktériumok miatt van?

kis Zombi írta:

.Norbert (admin) írta:

kis Zombi írta:

Idáig nagyon szép! Gratulálok! Műtrágyát mennyit kapott?

A rozs kapott ősszel 50 kg / ha Ammónium Nitrátot, tavasszal 100 kg Pétisót, Gloyfozát, vetés, utána 2 X 100 kg Pétisó. Ez összesen  98 kg / ha hatóanyag, nem gondoltam többet adni neki. A csapadék lesz a szűk keresztmetszet, nem a N. Tegnap délután 35 fok volt árnyékban, néhol már kezdett  furulyázni.

SZÉÉÉÉÉP!
Volt takarónövény? Ha igen, mi volt a keverék?

BEMAN írta:Én is fotóztam a Direkt vetésű kukorica.

Ide nem, de a gyümölcsösbe volt. Biztos vitted valami géppel

kis Zombi írta:Nem vetettem herét, a szél hozhatta a magot.

kis Zombi írta:Nem vetettem herét, a szél hozhatta a magot.

Én már többször megfigyeltem, hogy a talaj változásával (javulás, romlás) más magok kelnek ki, akár gyom vagy kultúrnövény.
Szerintem ez tipikus példája ennek, most érezte magát jól a here.

Én is fotóztam a Direkt vetésű kukorica.

Na asztat miből jött és mi lett

Most is találni gombát :-))

Nem vetettem herét, a szél hozhatta a magot.

BEMAN írta: A szomszédok mit gondolnak

OFF

Nem vagyok gondolatolvasó :-)))

.Norbert (admin) írta:

kis Zombi írta:

Idáig nagyon szép! Gratulálok! Műtrágyát mennyit kapott?

A rozs kapott ősszel 50 kg / ha Ammónium Nitrátot, tavasszal 100 kg Pétisót, Gloyfozát, vetés, utána 2 X 100 kg Pétisó. Ez összesen 98 kg / ha hatóanyag, nem gondoltam többet adni neki. A csapadék lesz a szűk keresztmetszet, nem a N. Tegnap délután 35 fok volt árnyékban, néhol már kezdett furulyázni.

kis Zombi írta:

Idáig nagyon szép! Gratulálok! Műtrágyát mennyit kapott?

Akkor kiderült mi lehet a gond A pulsar tud meglepetéseket okozni Én az idén ráadásul Pulsar Plus-t használta :/

Szép az állomány.

A szomszédok mit gondolnak

Tavalyi PULSAR miatt néhol "szép sárga ", de kezd zöldülni. Egy hete sokkal citromosabb volt.

Mai kép, 40 napja volt vetve

Ez a kép gyomirtózás előtt készült, akkor még csak 21 nappal volt vetés után

Ilyen a kukoricám vetés után 26 nappal

Praetor írta:

BEMAN írta:Jó kísérlet, nálam 100% kar volt és szerintem más probléma volt mind helyenként, fölég volt mezontó fű is a ZT-ben.
Máshol lehet hallani a mustár is jó a Drótférgek ellen, az is volt benne?
Az biztos hogy nagyon  keserítve vagyok.
Öko-Bio barátom szerint, a keresztes növény-na van a drótféreg legnagyobb szóporítási lehetőség, kedvező.

Ennek fényében még döbbenetesebb a jelenség.
A napraforgót tudtommal szereti a drótféreg. Ha a keresztesvirágúakat is, akkor a facélia két tűz közé került.
A zöldtrágya keverék előtt milyen kultúra volt benne?

Gab.

BEMAN írta:Jó kísérlet, nálam 100% kar volt és szerintem más probléma volt mind helyenként, fölég volt mezontó fű is a ZT-ben.
Máshol lehet hallani a mustár is jó a Drótférgek ellen, az is volt benne?
Az biztos hogy nagyon  keserítve vagyok.
Öko-Bio barátom szerint, a keresztes növény-na van a drótféreg legnagyobb szóporítási lehetőség, kedvező.

Ennek fényében még döbbenetesebb a jelenség.
A napraforgót tudtommal szereti a drótféreg. Ha a keresztesvirágúakat is, akkor a facélia két tűz közé került.
A zöldtrágya keverék előtt milyen kultúra volt benne?

Praetor írta:

BEMAN írta:jóó a facélia... DE ... nem úgy van amit gondolunk.
A férgek nem szeretik a facélia  az igaz DE nem is pusztítja őket.

Eszerint a cikk szerint a cserebogarat képes kinyúvasztani: link
Ha ilyen nagy méretű rovaroknak árt, akkor a drótférgeket is meg kell ritkítania, szerintem.

Jó kísérlet, nálam 100% kar volt és szerintem más probléma volt mind helyenként, fölég volt mezontó fű is a ZT-ben.
Máshol lehet hallani a mustár is jó a Drótférgek ellen, az is volt benne?
Az biztos hogy nagyon keserítve vagyok.
Öko-Bio barátom szerint, a keresztes növény-na van a drótféreg legnagyobb szóporítási lehetőség, kedvező.

2 fajta ZT volt nekem tavaly majdnem egyforma:

1)
Mustar 1kg/ha
Olaj retek 2kg/ha
Facélia 4,25kg/ha
Napraforgó 8,3kg/ha
Bibor here 6,25kg/ha
Cirok 0,3kg/ha

Összesen 22,1kg/ha

2)
Mustar 1kg/ha
Olaj retek 2kg/ha
Facélia 4,25kg/ha
Napraforgo 8kg/ha

Összesen 15,25kg/ha

a 2" számú volt a nagy kart

Praetor írta:

BEMAN írta:jóó a facélia... DE ... nem úgy van amit gondolunk.
A férgek nem szeretik a facélia  az igaz DE nem is pusztítja őket.

Eszerint a cikk szerint a cserebogarat képes kinyúvasztani: link
Ha ilyen nagy méretű rovaroknak árt, akkor a drótférgeket is meg kell ritkítania, szerintem.

Dr Bíró Borbálától meg is kérdeztem mi a véleménye azzal kapcsolatban hogy a Facélia nem nyírja ki a talajéletet? Valódi választ nem kaptam de emiatt én nem vinném túlzásba egy takarónövény mixben. Hacsak nem a talajfertőtlenítés a cél.

BEMAN írta:jóó a facélia... DE ... nem úgy van amit gondolunk.
A férgek nem szeretik a facélia  az igaz DE nem is pusztítja őket.

Eszerint a cikk szerint a cserebogarat képes kinyúvasztani: link
Ha ilyen nagy méretű rovaroknak árt, akkor a drótférgeket is meg kell ritkítania, szerintem.

A kérdés az, vajon mi okozta a talaj ilyen súlyos fertőzését? Egy egészséges talajban ez nem fordulhat elő. Most talajfertőtlenítés után kellene nagyon nyomni az ALKO hogy helyre álljon valamennyire, és a tetemeket feldolgozza valami. írta:

igaz

ez a talaj NAGYON GYÖNGE minden szentpontból.

4-4,5 Ph, nulla giliszta volt, tégla és homok gyár lehetne csinálni belőle. De javul szép lassan most van kicsi élet.

a Drótférget egyik élsólény a világban ahol nincs semmi más előállat. vagyis a élet indítás jele. (szerintem)

BEMAN írta:sajnos nekem . mustalj volt használni talaj fetötlenitö szer.
és így újra vetetünk

A facélia gyökerein keresztül kiválaszt egy cianid vegyületet ami talajfertőtlenítő hatású.

A kérdés az, vajon mi okozta a talaj ilyen súlyos fertőzését? Egy egészséges talajban ez nem fordulhat elő. Most talajfertőtlenítés után kellene nagyon nyomni az ALKO hogy helyre álljon valamennyire, és a tetemeket feldolgozza valami.

sajnos nekem . mustalj volt használni talaj fetötlenitö szer.
és így újra vetetünk

jóó a facélia... DE ... nem úgy van amit gondolunk.

A férgek nem szeretik a facélia  az igaz DE nem is pusztítja őket.

egy barátom küld nekem :

Ez az írás 1913 mg újság archívumából való.
E szerint a csirketrágya jó a drótféreg ellen.
Gyűjtsük a földre a guanót.☺

"Egy négyzetméterre 15-20 gr. szénkéneget adunk és pedig úgy, hogy ujjnyi vastag és hosszú lyukakat készítünk, abba a szénkéneget beleöntjük és a nyílást földdel ismét elzárjuk. A szénkéneg a földet átjárja és elpusztítja a drótféreg álczáját. A szénkéneget azonban kevésbé használják, de nem is használható minden esetben. Nagyon ajánlatos a trágyaszerek gyakori változtatása is. Ha pl. eddig istállótrágyát alkalmaztunk, használjunk ezután guanót és kálisót; észlelni fogjuk utóbbi trágya hatását, a mely a guanóból felszabadult kénsavnak tudható be leginkább. A guanóval és kálisóval való trágyázás, mint védekezőszer, tehát nagyon ajánlható. "